不锈钢反应釜厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
不锈钢反应釜厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

北京飙车案两司机被判拘役称为比提速能力图片

发布时间:2020-01-14 21:05:10 阅读: 来源:不锈钢反应釜厂家

北京飙车案两司机被判拘役 称为比提速能力

于某及唐某受审时认罪

昨天上午,备受社会关注的“大屯飙车案”在朝阳法院公开开庭审理。经过一个小时的庭审,法院当庭作出判决:以危险驾驶罪判处唐某拘役5个月,并处罚金1万元,判处于某拘役4个月并处罚金8000元。法院认定两人犯罪情节影响恶劣,不适用缓刑,本着从轻处罚的原则做出上述判决。宣判后,最新新闻,两人均表示不上诉。此前,两被告人已被取保候审,判决生效后将被收监。

案情 大屯路隧道超跑飙车 两司机被控危险驾驶

昨天上午9点,案件在朝阳法院开庭审理,被告唐某和于某身着便装由法警带入法庭,唐某今年21岁,高中毕业且尚未有正式职业,于某今年20岁,在一家私立学校上高三。由于两人对检方指控没有异议,法庭适用简易程序审理了此案。

公诉机关指控称,唐某伙同于某于2015年4月11日21时许,分别驾驶“兰博基尼”牌小型轿车与“法拉利”牌小型轿车在朝阳区大屯路隧道外环处道路上由东向西故意超速行驶,相互追逐,后发生交通事故,造成两车及护栏、防护墙等交通设施损坏,并致“兰博基尼”牌小型轿车内乘客徐某腰椎爆裂性骨折,经鉴定所受损伤为轻伤一级。事故发生后于某拨打电话报警并与唐某在原地等待民警处理。

公诉机关认为,二被告在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣,且系共同犯罪,均应当以危险驾驶罪追究刑事责任。

供述

两司机当庭认罪 称为比提速能力飙车

庭审时,唐某和于某回答问题时声音都很低。对于检方指控,他们都表示认罪。

庭审时法庭播放了案发时大屯隧道内的视频,视频显示当晚两辆轿车来到隧道内,经过逆行、倒车等行为,两车并排停在道路中。随后两车启动,并加速行驶,在竞驶中兰博基尼轿车跑在前面。由于当天降雨,两车冲出隧道后溅起了层层水雾,此后事故发生。

经鉴定,事故发生前在隧道内,唐某驾驶车辆的瞬间时速超过179.3km/h,于某驾驶车辆的瞬间时速超过165.1 km/h,而事故发生时的道路路段限速为70公里/小时。经道路交通事故认定,被告人唐某、于某承担事故的全部责任。经鉴定,二人当时体内均无酒精。

据唐某供述,他驾驶的兰博基尼轿车系本人所有,他与于某之前就认识。案发当天晚上9时许,他和于某来到大屯隧道附近路段,准备比一比谁的车辆提速能力更强。当时路段上有其他车辆经过,但两车启动时附近并无车辆。唐某还表示他和车中乘客徐女士都未系安全带。事发时,他驾驶的绿色兰博基尼与于某驾驶的红色法拉利相撞,导致小徐腰椎骨折,造成轻伤。“案发时是几个朋友在一起竞赛车辆,已经对小徐进行了赔偿。比赛前没有对轨道路线进行测量,知道车道内限速70迈,当时开得比较快。”唐某说,事故发生后,他和于某协商,并由于某拨打了报警电话。

唐某称,自己当天晚上在现场料理事故和伤者,一直处理到第二天凌晨,随后回家睡觉并关闭了手机。第二天中午,他前往医院给受伤的徐女士送钱,并碰到前来询问案情的警察,随后被警方传唤到案。

于某供述,事发时只是几个朋友聚在一起想赛一赛,比下车速。于某称,自己今年还在上高三,所驾驶的法拉利车辆为其母亲所有。案发后第二天他被警方传唤,在父亲的陪伴下到案。

唐某辩护人认为,唐某在于某报案后也一同留在现场,应该认定为自首。于某辩护人称,于某正在读高三,还是一名学生,希望法院能够判处缓刑。

争议

未第一时间承认飙车事实 是否具有自首行为

据了解,事发当晚,二人向警方陈述经过时,仅承认各自超速,均未明确二人为追逐竞驶致事故发生,因此现场民警按照一般交通事故处理,当即作出了交通事故简易程序处理决定。4月12日,公安机关发现犯罪事实后撤销了简易程序处理决定,并对本案依法立案侦查,此后本案进入刑事诉讼程序。

公诉人认为,从事故发生时的监控录像看,两人事先有共谋,事后又共同开车,已构成共同犯罪,出事故后造成价值30万元的公共交通设施损坏,应当以涉嫌危险驾驶罪论处。

公诉人表示,唐某事发时并未拨打事故报警电话报警,且在交警到达现场后并没有承认自己飙车的事实,且在当时交警再三强调手机保持开机状态时,唐某因个人问题关机。他是在事发后第二天到医院看望受伤女子时,被公安机关带走的,因此不能构成自首情节。但他到案后能如实供述,可以考虑从轻处罚,不同意辩护律师申请缓刑的请求。

美女图

大胸照片

性感模特